话题：背景虚化知多少 看看大家怎么说
-
21楼
b版主有一句话是我完全赞同的，他说“完全可以根据主题特点，环境氛围，以及创作灵感进行拍摄。”
就比如人像片的作品，除了影棚内的人象摄影作品外，如果拍摄的人像作品已经说明了环境与地点，那么，背景的虚化就要有个恰当的分寸了。
作品中只看到人物的面容与形体，而完全看不到人物的背景身处何处，那就失去了环境人像中环境的辅助景象，图片的层次与立体感就不能很好的显现出来。
相机品牌：HUAWEI 相机型号：BRQ-AL00 光圈：f/2.4 曝光时间：2836000/1000000000 ISO：50 焦距：1.8 拍摄时间：2022-06-13 09:22:10回复：50楼 寒江秋月此话题的讨论很有意义。
虚化的主要目的是突出主体，但它不是突出主体的唯一途径，醒目的前景也是突出主体的方法，例如大伟老师的这幅作品的原图，
如将石头看作主体，它已经很突出了，我认为不必要再虚化背景，原图比虚化后的这张更自然更漂亮。照片并非千篇一律的虚化
就好看，是否需要虚化，要根据当时的实际情况，尤其是风景照片，大多数不需要虚化。 -
-
22楼
回复b版主：
先搁置生理和心理学的原理不说，因为这个话题实在是太宽泛了。
您提到的“虚化的主要目的在于突出拍摄的主体”这个说法我认为有待商榷。
我认为，虚化的真正目的是消除杂乱，使画面干净，不让视觉受到干拢。当拍这类题材的时候，拍摄时设备具有良好的虚化功能最好，否则后期而为之。后期虚化掉杂乱的背景是摄影作品中的一项重要手段（如图所示）。
举个例子，一幅图片表现的是辽阔的草原，蓝天白云，远处有隐隐约约的山脉（图二），画面中有几条湾湾曲曲的小溪向前延伸着。那么，怎么确定主体呢？有的可能认为这样的图片不好，因为没有主体，或叫着没有兴趣点。“可能会说“应该有牛啊羊呀，或是有棵树作为主体”，但是，如果有了上面说的主体（图三），又会有人说画面的元素太多，不够简洁。应将主体外（焦外）虚化掉，以求画面简洁突出主体。那么，这样的作品倒底是应该全景拍实拍清晰，还是前期拍的时候就仅保留主体的清晰而虚化掉其他的元素？
因此我认为，背景的虚化不可一概而论，而应视拍摄的面画内容而确定拍摄的方法。至于后其创作，采用超现实的手法进行艺样的加工，那就更是升华了。
图五我认为背景可保留也可以将背景采用后期进行处理或是虚化掉。因为背景确实杂乱也干拢了视觉。
如有说的不对，还请斧正。
相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：NIKON D850 光圈：f/6.3 曝光时间：1/100 ISO：125 焦距：155.0 拍摄时间：2022-02-08 15:10:48 镜头型号：Unknown (164) 70-200mm -
-
23楼
-
24楼
-
25楼
-
26楼
beesee版说受教可是折S大伟鸟，令大伟汗颜。
拍照片中如果针对主体而言某个物体，目标实在是太大了，我喜欢采用兴趣点来描术。比如拍流水，长曝也好拉丝也罢，那怕是一块石头都可以做为让人感兴趣的点作为聚焦体，并突出它在画面中的位置，让它成为片子的中心点并散发开来，引导视线向更广的区域。因此，这个趣点的中远景或是背景就要注意景深的度。
我们看到很多片子在构思与取景上都很好，但由于拍摄的时候所采用的聚焦方式原因，在同一平面的特体只有很少一部分合焦清晰，大部分都是虚焦，总给人一个好象哪里还要再完善一下的感觉，影响了照片的观赏性。当然，这是个人的审美角度，不可吹毛求疵。
昨天追版有一组作品，其中有几幅画的作品我收藏了下来。我平时也经常看一些画册，国内有名的画家安济元老先生的画我经常会看看，从这些老艺术家的作品中寻找灵感。
回复：57楼 beesee谢谢大伟老师详尽论述，受益受教且一概认同！
至于“主体”，应该就是拍摄者观察到的想拍摄成图像的目标物。
-
27楼
-
28楼
-
29楼
-
30楼
