回答
下午看《超视觉世界》，国家地理频道没有辜负我这一小时的生命，的确做得不错（单单以十几年前的条件和技术水平来说）。纪录片的形式有些类似于一场音乐会，有始有终，章节很分明，看得出很有阿巴拉契亚山以西的人文情怀在里面，从人的眼睛出发（片头序幕有点像《持摄影机的人》，当然仅就那巨大的瞳孔而言），以人眼看这个已进入变化时代的世界告终。 粗线条的框架下影片节奏较为缓慢，序曲结束，即刻就转入微观、减速、加速三个摄影视觉世界。这三段之间的过渡，其实是比较明显也是比较生硬的，就像教学片一样，似乎只是想做到tell U something。不过，三段的内容还是很吸引我的，因为从单纯的视觉角度，三者都从不同角度满足了人的视觉好奇心，以微观世界为例，高潮处当在相同类型的几组蒙太奇出现，反复用显微镜下世界的镜头→显微镜下捕捉的照片→还原现实场景镜头的手法，给视觉以冲击乃至小小的震撼（说实话，这片子不适合吃东西或者喝饮品是看，否则你会觉得自己正在饮食细菌= =）。减速、加速世界里也都相似的运用了这类手法，牛奶滴下的瞬间、苹果被子弹穿越的瞬间、田鼠尸体被蛆虫慢慢吃掉的全过程、植物从生根发芽到开花结果的全过程，每个章节自成一体，新鲜感始终存在，以此消磨了过渡上的棱角，平息因缓慢节奏而导致的观众的急躁心理（连解说都那么冷，好不给力）。不过，我想即便是用内容来取胜，可是纪录片的过渡也不是不能用剪辑来做到，比如《迁徙的鸟》中描述不同候鸟启程迁徙，就采取了平行的概念，如果序幕不以片中内容为主，而是聘请一个幽默的解说员开始（BBC常常这么做），那么后面的这三段也不是不可以用插叙、平行叙述的方式来进行，过渡上也可以水到渠成DD事实上结合后面的内容我们会发现，摄影的变焦和速度在这里只是小case，完全是给观众打个基础、提拔些兴趣，本质上它们的“教学内容”是一样的，还真是just tell U something。（= =|||）如果从电影眼睛论的角度看，后面的纪录内容恐怕真的就是用摄影本身来探索人本身，也可以这么说：利用科技的进步，我们不断完善人类的摄影术，以至衍生出繁多的、甚至很难称得上是摄影的技术（射线成像、声 呐摄影、人脑电子成像、克里安摄影术、原子撞击拍摄等，既可说是理工技术，也可以视作“摄影手段”，因为它们的“杰作”本质上还是相片），通过这些技术，我们得以用来在观察人类本身DD这与我们拿摄影机拍自己有不同吗？《持摄影机的人》中不也有第二机位在观察影片的摄影师本人吗？所以，我以为国家地理的这部纪录片最终要解释的，是我们人类在视觉世界里的探索，反映出一种竭力追求所见世界真相的贲张的自由开拓精神DD也就是我之前说的阿巴拉契亚山以西的人文情怀。那里是真正美国精神的源起，用一切手段去开拓，试图发现周遭的一切，据此我以为本片承载的也应当是这种精神。倘若序幕和三段基础的章节只是开胃小菜，那么对近几十年来科技发展所导致的摄影进步的介绍详述堪称盛宴。并非我夸张，而是影片在继续层层推进式（注意，不是递进，内容上我以为还处在并列中）的介绍中，展现出了更多奇艺、夸张的内容，它将X光作为一种射线辐射的摄影术，它展示了声 呐在孕妇身上的摄影效果（拍下还在子宫内的小baby，这段建议女青年们看看，将来不要忘了问医师要张自己孩子的“照片”），它在一具具法老的尸骨透析照中寻找真相（稍稍有点恶），它向众人揭开具有神秘主义色彩的克里安摄影术（尽管现在有学者证明这只是正常的物理现象，但我以为其中尚有商榷之处），内容如此丰富饱满，今天看来都颇感新鲜，更何况十几年前呢？！可惜的是，在剪辑中延续了片头的生硬，依旧具有教学风，和BBC做的《矮树林里的生物》（尽管是21世纪产物，但剪辑导演手段是不受时代局限的）相比，明显缺乏了趣味性，甚至到最后有点神秘论的特点。从这方面讲，这部纪录片在推广上肯定会面临硬伤，我想至少在中国，引起的惊奇比追捧要多，老实说，我是很难从中学到纪录片制作上的技术优点。多记一笔，关于两个镜头。一是滤镜技术，多个对比镜头被组接在一起，在对比的照片一帧帧闪过的同时，一种美感在我内心油然而生，似乎是自然的美逃脱了我们眼睛的物理束缚，终能展现出自己的真面目的超感视觉，说的有些糊涂，但就是这样。二是各种“透视”镜头，这恐怕需要很好的编导技术，按当时的手段，要做出“透视”性的镜头，还是有相当难度的，不过国家地理频道挺给力，做得不错。一个是X光照射下人的进食镜头，另一个是生活中的热量透视镜头，一个感觉够真切，一个则令我感叹（能让我切身体会到原来生活中有那么多的热量被wasted了）。用心加入这些镜头，增加了真实感，也表现出人类对自身的探索精神，大有见微知著的功用。这场音乐会的结尾其实应该很容易猜到，开头小菜独独缺了宏观世界，自然是要放到结局处的。一张张太空望远镜的射电照片已经足够给与观众恢宏的视觉观感，心理上也会回到一个在混沌中摸索的小小人类。本片的结构在此也基本搭建完毕，并列的章节、上升的章节、回落的章节，我眼里这片子就是场音乐会，有些严肃，值得一看。然而，缺乏市场的考虑该是国家地理犯的一个错，解说不给力也很容易导致人的眼睛陷入梦的世界，大概这也是本片只有57分钟长度的原因之一，大量的照片镜头和历史资料虽然提供了很多实质的内容，不过占的心理时间比例过大，以至《超视觉世界》的主题精神没有更多时间去阐释。随意记下这些，权且作为自己的观感，即时的浅见，亦可成为来日的批评。
