回答
canon，成像细腻色彩真实，畸变一般，报价偏高，设计不俗； 索尼，成像画质尚可，蔡司的镜头色彩凝重，功能非常丰富，外观漂亮（t系列虽然漂亮，但用久了会有滑盖的划痕，非常难看）。 samsung色彩素雅，成像还算细腻，施耐德镜头色彩冷艳，解析好，设计中等偏上吧。 富士色彩比较雅致，对人的肤色控制较好，功能偏少，产品设计不太好。不过exr技术是个亮点。 nikon的给人的感觉是画质锐利，色彩鲜艳，性能也不错，设计比较呆板。而且卡片机做得不够用心。 松下的产品比较稳，画质尚可，噪点比较多，但也一直在改进，leica镜头是它的利器，设计比较保守，但还挺结实的，不像nikon富士塑料感比较重。高端产品没有。 卡西欧性价比不错，但是反应比较慢，设计尚可，色彩平实，总之各方面都比较中庸，没什么性格； 感觉画质上排名为：canonnikon 优于 samsung索尼富士松下卡西欧 设计上：索尼 canon 松下 卡西欧 samsung nikon富士 其实这样比较没太大意义，主要了解一下品牌理念就可以了，而且个大厂家一直在升级，像索尼在使用了r型cmos之后感光度飞升，画质也细腻了。 感觉卡片机中 索尼比较好玩，画质还可以， canon是保证成像性能优秀的前提下在提高产品的外观和可玩性， nikon卡片机确实没有单反和专业便携做得用心，但单反非常好， 松下和卡西欧比较稳，但是松下在产品可用性上比较考究，当然为了市场需要它也推出了一些渣相机，许多专业摄影师比较喜欢配一个松下卡片或者lx系列的玩，其理念之专业可见一斑，卡西欧市场比较稳定，这一点从它的中庸性能和设计以及追求性价比就看出来了。 samsung一直想追求发展，野心不输于索尼，所以老款产品成像不错，新产品没用过，不敢乱说。 要是买卡片什么的，玩玩就买索尼，想尝尝专业口味就买松下，追求比较高就买canon，有个相机就成，没要求就买卡西欧吧。
