回答
DXO，，这个是西方人用刻板科学数据来分析相机这种产出主观艺术品的设备。。为什么K5的排名比5D3高，那是因为DXO评判的是同样像素密度下的图像表现力。但是试问，5D3和K5的照片都放在19寸的显示器上，那效果能一样么。。全画幅机的大像场和大传感器带来的更强的立体感和景深表现力。这是APS-C能比的么，，虽说宾得能在APS-C上做得一流，但他未必能在全画幅领域做得更好。倘若宾得真有那个实力，为嘛不出全幅机呢。。因为他自己也没底气。。
至于D3200的话题・，，这是因为新机器优化了图像编码。性能肯定比D3100强，而D5200其实只是强化了对焦系统，其他部分和D3200一样。所以画质是一样的。。
其实要正确认识机身的意义，新出的机身性能随着技术的进步和编码体系的改良，画质都在进步，而划分机身档次的性能在于对焦系统，测光系统，白平衡系统和高感光度识别能力。这几大性能都保证出片的成功率，
对焦准，保证不容易出现跑焦导致的糊片。
测光准，保证不容易出现大差异色深场景里的曝光不准。
复杂的白平衡系统，保证复杂环境中准确的白平衡点，真实还原色彩。
强大的光感处理器，保证光线不足时，可以使用超高的感光度来保证安全快门，并且不会使画质出现太多损失。
上述4项数据能保证合格照片的出片率，多年的拍摄经验告诉我们，90%的情况下，拍不出好照片，并不是什么机身画质不好，而是你的机器出“三准片”的几率太低。
PS:1，DXO的评价只是科学性能，主要是评价相机还原成像的科学性，不对比色彩，色彩是画风，各家自己的特色，D3200使用了新的成像编码体系和处理，理应比尼康上几代产品的画质都好。
2，D7000早于D3200，成像编码这一块相对落后，只是对焦和测光比D3200强。D5200就是强化对焦系统的D3200，感光系统可能也有强化(此参数会影响画质，所以也能说画质略强于D3200。
3，单反诞生的意义在于精准对焦，因为那个年代可以用眼睛直接判定是否合焦了，所以单反相对侧轴和双反就很强悍，而随着时代进步，电子对焦系统的出现，单反的意义就只剩下强大的镜头和成像画幅了。。。相信，未来像莱卡M9这样的机器和峰值对焦都会普及。以宾得的三饼干为例，又迷你，又高素质的全画幅镜头也不是什么难事。SONY的RX1也是一个例子。
PPS:全画幅机的优势是更大的像场，更细腻的景深，更强的光感识别能力。。当然全画幅机适合发烧摄友，你外出的目的就是去照相，没事还经常出去采风那种，全画幅机能满足要求，如果是旅游户外拓展，以游山玩水为主，同时能记录美景的话，建议K5IIS，这机器剑走偏锋，取消低通滤镜，但这一怪招算是撞对了，很多人说K5IIS算是目前画质最好的APS-C画幅机(也和NC在C幅领域不思进取有关)。配合自家的DA*16-50拍风景异常惊艳。最关键的是，门槛低，一个全幅机的机身价就能把K5IIS+1650和一个1.4倍电子增倍镜都收了。
