8K视频剪辑好选择 联想拯救者刃9000评测

器材 文子林原创2022-12-08

  今年10月份的时候,联想正式发布了新一代拯救者刃9000K 2023主机,其不仅上了最新的13代酷睿i9-13900KF处理器,同时还采用了RTX4090 24G显卡、64GB DDR5内存以及2TB PCIe 4.0 SSD硬盘,就这个配置来说,不管是玩游戏还是进行视频剪辑,在我看来都是绰绰有余的,不过本着物尽其用,榨干其性能的原则,我一直想知道联想拯救者刃9000K 2023的极限到底在哪里,所以这次评测我不会进行游戏的测试,但会使用这款产品来进行8K H265视频的剪辑、用8K视频的剪辑流畅度、导出效率、高像素RAW格式照片处理以及批处理来测试这款产品的性能极限。


  相比之前的拯救者刃9000K主机,现在的联想拯救者刃9000K 2023主机采用了新的设计语言,搭载全新3D Mesh前面板,兼顾美观和高效进风,还有RGB幻夜魔光LOGO和风扇,1600 万色可自定义;采用幻夜星群设计导风罩,采用激光咬花纹理。并且在吉祥背部还有等效按钮开关,如果不喜欢等效可以一键全部关闭。


  为了来配合此次评测,我此次搭配的显示器是联想拯救者Y 32p显示器,其是一款拥有31.5英寸的4K显示器,拥有144Hz的刷新频率,并拥有90%的DCI-P3色域、99%的sRGB色域空间以及△E<2的精准色彩表现和还原能力,同时还拥有AMD FreeSync Premium+ VESA Adaptive Sync显卡同步技术。


  为了对比测试,我还选用了一款M1 Ultra芯片的苹果的Mac Studio来进行对比测试,这款产品也就是官网不加任何选配的29999元这款产品,拥有20核心的中央处理器、48核心的图形处理器以及32核心的神经网络引擎、64GB的内存以及1TB的固态硬盘。和联想拯救者刃9000K 2023主机的价格相当,我觉得这样对比有一定的参考性。


  当我们拍摄了大量的照片和视频之后,第一件事就是导入到电脑之后,这里我把相同的素材分别拷贝到联想拯救者刃9000K 2023和苹果Mac Studio两台设备中,这里我准备了323GB的素材,通过实际测试,拷贝到联想拯救者刃9000K 2023的时间为4分53秒,而拷贝到苹果Mac Studio的时间为6分13秒。



  当我们拍摄了很多素材拷贝到电脑之后,第一步要进行的就是转码,这里我分别使用两台电脑进行了DaVinci自带的转代理软件,规格为FHD,在进行H264代理转换的时候,联想拯救者刃9000K 2023耗时2分19秒,而苹果Mac Studio耗时3分36秒,在进行H265代理转换的时候,联想拯救者刃9000K 2023主机耗时2分31秒,而苹果Mac Studio耗时3分34秒。 可以看出在转码方面,联想拯救者刃9000K 2023主机的优势还是比较明显的。 

  我进行的是8K H265视频播放流畅度测试,这里我采用的是8K的时间线,虽然正常剪辑没有人会这么去操作,但是我此次是为了测试这两台电脑的极限,所以用8K的时间线也不过分。这里我采用了8K 30p RAW视频单轨简单调色之后,实际对比可以发现,两台电脑都可以非常流畅地进行拖动、剪辑以及播放,区别并不是很大。



  然后我再来回归到正常用的剪辑逻辑,那就是设置为1080p时间线,输出的时候再选择成为更高规格的视频,这里我选用的8K 30p ALL-I H265素材, 其实剪辑H 265素材对电脑的要求是非常高的,甚至比直接剪辑8K RAW的视频要求都还要高;这里我在联想拯救者刃9000K 2023上只是叠加了两轨就出现了卡顿,而使用苹果Mac Studio也是如此,所以在这一局二者可以说打了一个平手。


  接下来我使用这两台电脑来模拟真实的剪辑工程,时间线是1080p 8K H265 ALL-I素材,并加入过个特效转场,同时还加入了大量DaVinci里面最让人头疼的TEXT+,实际测试下来可以发现,联想拯救者刃9000K 2023全程都是特别流畅度播放,只有在带有特效的TEXT+叠加了6层之后才出现了轻微的卡顿。而在苹果Mac Studio上面,单层叠加TEXT+就已经出现了卡顿,所以这一局联想拯救者刃9000K 2023完胜。



  然后另外一个在视频剪辑中非常占用电脑性能的视频降噪能力,同样也是我此次测试的一个项目,视频降噪同样也是造成8K RAW视频播放剪辑卡顿的“元凶”。在使用DaVinci降噪之后进行播放,苹果Mac Studio根据实际显示大约为每秒8-9帧的样子,而在联想拯救者刃9000K 2023上面并没有出现任何的卡顿现象,播放也极为流畅,这一点是我完全没有想到的。


  当我进行特效以及降噪处理之后,剩下的就是DaVinci导出环节,这里我选用了一分钟的8K 30p RAW视频导出成8K H265素材,这里我同样进行了分别导出计时处理,联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为9分44秒,而苹果Mac Studio的导出时间为30分45秒,可以发现二者的区别是非常大的。


  然后同样是在DaVinci导出环节,这里我选用了不进行任何的降噪处理,使用原生编码器进行导出,这里我选用了一分钟的8K 30p RAW视频导出为H 264视频,联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为1分49秒,而苹果Mac Studio的导出时间为7分08秒。这里的区别同样是巨大的,所以联想拯救者刃9000K 2023在导出的环节是以压倒性的优势领先苹果Mac Studio。



  同样也是一分钟的8K 30p RAW视频素材,导出8K H265的视频,在联想拯救者刃9000K 2023上如果选择Auto或者是NVIDIA编码,都是56秒的时间即可完成,原生的编码器耗时是1分16秒,而在苹果Mac Studio上面是没有编码的选择项的,导出耗时是1分14秒,比联想拯救者刃9000K 2023原生编码快2秒,但是比Auto或者是NVIDIA编码要慢18秒。而在8K AV1视频的导出测试中,联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为1分06秒。


  以上是我使用DaVinci进行的测试,然后我又使用Premiere Pro这款软件进行了专项测试,从测试结果来看,不管是联想拯救者刃9000K 2023还是苹果Mac Studio,表现都一般,这里我依然选用的是8K 30p RAW视频,在联想拯救者刃9000K 2023上,当把回放分辨率设置为完整的时候,拖动卡顿基本无法播放,当把回放分辨率设置为1/2时,拖动卡顿播放相对流畅,只有把回放分辨率设置为1/4时,拖动和播放才会流畅;而在苹果Mac Studio的表现完全一致。而使用Premiere Pro导出H 265视频,联想拯救者刃9000K 2023的时间为11分17秒,苹果Mac Studio的导出时间为13分17秒。


  最后我使用Lightroom一次性导入50张4500万像素的RAW格式照片,联想拯救者刃9000K 2023的时间为1分13秒,苹果Mac Studio的时间为51秒,这方面对比来看,苹果Mac Studio的表现还是比较出色的。


  而在照片批处理降噪方面,这里我使用的是DeNoise,一次性对50张照片进行批处理降噪,这里实际对比可以发现,联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为4分30秒,而苹果Mac Studio的导出时间为4分45秒,区别不是很大,只能说联想拯救者刃9000K 2023略胜一筹。


  最后总结一下,在DaVinci软件方面,联想拯救者刃9000K 2023可以说全面胜出一点都不为过,尤其是在模拟真实的剪辑项目里面,比如特效、多轨、转场、TEXT+等,其在剪辑流畅度方面要比苹果Mac Studio方面好很多;同时在降噪以及降噪导出方面,联想拯救者刃9000K 2023相比苹果Mac Studio也有着碾压性的优势,而在Premiere Pro方面,这两台电脑的剪辑以及导出方面不分伯仲,只不过联想拯救者刃9000K 2023稍微快一点而已。

最新评论(0)

有什么想法跟大家交流下吧~

热文推荐

热帖推荐

分享至

取消