今年10月份的时候，联想正式发布了新一代拯救者刃9000K 2023主机，其不仅上了最新的13代酷睿i9-13900KF处理器，同时还采用了RTX4090 24G显卡、64GB DDR5内存以及2TB PCIe 4.0 SSD硬盘，就这个配置来说，不管是玩游戏还是进行视频剪辑，在我看来都是绰绰有余的，不过本着物尽其用，榨干其性能的原则，我一直想知道联想拯救者刃9000K 2023的极限到底在哪里，所以这次评测我不会进行游戏的测试，但会使用这款产品来进行8K H265视频的剪辑、用8K视频的剪辑流畅度、导出效率、高像素RAW格式照片处理以及批处理来测试这款产品的性能极限。
相比之前的拯救者刃9000K主机，现在的联想拯救者刃9000K 2023主机采用了新的设计语言，搭载全新3D Mesh前面板，兼顾美观和高效进风，还有RGB幻夜魔光LOGO和风扇，1600 万色可自定义；采用幻夜星群设计导风罩，采用激光咬花纹理。并且在吉祥背部还有等效按钮开关，如果不喜欢等效可以一键全部关闭。
为了来配合此次评测，我此次搭配的显示器是联想拯救者Y 32p显示器，其是一款拥有31.5英寸的4K显示器，拥有144Hz的刷新频率，并拥有90%的DCI-P3色域、99%的sRGB色域空间以及△E＜2的精准色彩表现和还原能力，同时还拥有AMD FreeSync Premium+ VESA Adaptive Sync显卡同步技术。
为了对比测试，我还选用了一款M1 Ultra芯片的苹果的Mac Studio来进行对比测试，这款产品也就是官网不加任何选配的29999元这款产品，拥有20核心的中央处理器、48核心的图形处理器以及32核心的神经网络引擎、64GB的内存以及1TB的固态硬盘。和联想拯救者刃9000K 2023主机的价格相当，我觉得这样对比有一定的参考性。
当我们拍摄了大量的照片和视频之后，第一件事就是导入到电脑之后，这里我把相同的素材分别拷贝到联想拯救者刃9000K 2023和苹果Mac Studio两台设备中，这里我准备了323GB的素材，通过实际测试，拷贝到联想拯救者刃9000K 2023的时间为4分53秒，而拷贝到苹果Mac Studio的时间为6分13秒。
当我们拍摄了很多素材拷贝到电脑之后，第一步要进行的就是转码，这里我分别使用两台电脑进行了DaVinci自带的转代理软件，规格为FHD，在进行H264代理转换的时候，联想拯救者刃9000K 2023耗时2分19秒，而苹果Mac Studio耗时3分36秒，在进行H265代理转换的时候，联想拯救者刃9000K 2023主机耗时2分31秒，而苹果Mac Studio耗时3分34秒。 可以看出在转码方面，联想拯救者刃9000K 2023主机的优势还是比较明显的。
我进行的是8K H265视频播放流畅度测试，这里我采用的是8K的时间线，虽然正常剪辑没有人会这么去操作，但是我此次是为了测试这两台电脑的极限，所以用8K的时间线也不过分。这里我采用了8K 30p RAW视频单轨简单调色之后，实际对比可以发现，两台电脑都可以非常流畅地进行拖动、剪辑以及播放，区别并不是很大。
然后我再来回归到正常用的剪辑逻辑，那就是设置为1080p时间线，输出的时候再选择成为更高规格的视频，这里我选用的8K 30p ALL-I H265素材， 其实剪辑H 265素材对电脑的要求是非常高的，甚至比直接剪辑8K RAW的视频要求都还要高；这里我在联想拯救者刃9000K 2023上只是叠加了两轨就出现了卡顿，而使用苹果Mac Studio也是如此，所以在这一局二者可以说打了一个平手。
接下来我使用这两台电脑来模拟真实的剪辑工程，时间线是1080p 8K H265 ALL-I素材，并加入过个特效转场，同时还加入了大量DaVinci里面最让人头疼的TEXT+，实际测试下来可以发现，联想拯救者刃9000K 2023全程都是特别流畅度播放，只有在带有特效的TEXT+叠加了6层之后才出现了轻微的卡顿。而在苹果Mac Studio上面，单层叠加TEXT+就已经出现了卡顿，所以这一局联想拯救者刃9000K 2023完胜。
然后另外一个在视频剪辑中非常占用电脑性能的视频降噪能力，同样也是我此次测试的一个项目，视频降噪同样也是造成8K RAW视频播放剪辑卡顿的“元凶”。在使用DaVinci降噪之后进行播放，苹果Mac Studio根据实际显示大约为每秒8-9帧的样子，而在联想拯救者刃9000K 2023上面并没有出现任何的卡顿现象，播放也极为流畅，这一点是我完全没有想到的。
当我进行特效以及降噪处理之后，剩下的就是DaVinci导出环节，这里我选用了一分钟的8K 30p RAW视频导出成8K H265素材，这里我同样进行了分别导出计时处理，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为9分44秒，而苹果Mac Studio的导出时间为30分45秒，可以发现二者的区别是非常大的。
然后同样是在DaVinci导出环节，这里我选用了不进行任何的降噪处理，使用原生编码器进行导出，这里我选用了一分钟的8K 30p RAW视频导出为H 264视频，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为1分49秒，而苹果Mac Studio的导出时间为7分08秒。这里的区别同样是巨大的，所以联想拯救者刃9000K 2023在导出的环节是以压倒性的优势领先苹果Mac Studio。
同样也是一分钟的8K 30p RAW视频素材，导出8K H265的视频，在联想拯救者刃9000K 2023上如果选择Auto或者是NVIDIA编码，都是56秒的时间即可完成，原生的编码器耗时是1分16秒，而在苹果Mac Studio上面是没有编码的选择项的，导出耗时是1分14秒，比联想拯救者刃9000K 2023原生编码快2秒，但是比Auto或者是NVIDIA编码要慢18秒。而在8K AV1视频的导出测试中，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为1分06秒。
以上是我使用DaVinci进行的测试，然后我又使用Premiere Pro这款软件进行了专项测试，从测试结果来看，不管是联想拯救者刃9000K 2023还是苹果Mac Studio，表现都一般，这里我依然选用的是8K 30p RAW视频，在联想拯救者刃9000K 2023上，当把回放分辨率设置为完整的时候，拖动卡顿基本无法播放，当把回放分辨率设置为1/2时，拖动卡顿播放相对流畅，只有把回放分辨率设置为1/4时，拖动和播放才会流畅；而在苹果Mac Studio的表现完全一致。而使用Premiere Pro导出H 265视频，联想拯救者刃9000K 2023的时间为11分17秒，苹果Mac Studio的导出时间为13分17秒。
最后我使用Lightroom一次性导入50张4500万像素的RAW格式照片，联想拯救者刃9000K 2023的时间为1分13秒，苹果Mac Studio的时间为51秒，这方面对比来看，苹果Mac Studio的表现还是比较出色的。
而在照片批处理降噪方面，这里我使用的是DeNoise，一次性对50张照片进行批处理降噪，这里实际对比可以发现，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为4分30秒，而苹果Mac Studio的导出时间为4分45秒，区别不是很大，只能说联想拯救者刃9000K 2023略胜一筹。
最后总结一下，在DaVinci软件方面，联想拯救者刃9000K 2023可以说全面胜出一点都不为过，尤其是在模拟真实的剪辑项目里面，比如特效、多轨、转场、TEXT+等，其在剪辑流畅度方面要比苹果Mac Studio方面好很多；同时在降噪以及降噪导出方面，联想拯救者刃9000K 2023相比苹果Mac Studio也有着碾压性的优势，而在Premiere Pro方面，这两台电脑的剪辑以及导出方面不分伯仲，只不过联想拯救者刃9000K 2023稍微快一点而已。
有什么想法跟大家交流下吧~