猴子自拍版权案 法院驳回PETA 摄影师获胜

　　英国摄影师David Slater在2011年去印度尼西亚度假时候，一只名叫“纳鲁图”的黑冠猕猴抢走了他的相机并且拍摄了“自拍照”，这张照片在社交软件平台被网友疯狂转发。后来“善待动物组织”（PETA）声称该照片的归属权是这只黑冠猕猴“纳鲁图”的，并将摄影师告上了法庭。PETA建议由组织担任“纳鲁图”的法定监护人，并且管理照片收益。

　　双方于去年10月达成和解，摄影师同意将照片盈利的25%捐出来保护当地的黑冠猕猴的栖息地。而近日，美国加州法院当地时间4月23日裁定：猴子不属于人类，不存在法律地位，因此没有照片著作权，驳回了PETA的诉讼。

·编辑观点：

　　除了驳回了PETA的诉求，法院还质疑PETA的行为是假借“动物朋友”身份提起这起诉讼，而实则利益驱使，其行为是琐碎且无意义的。但是法院的裁定并不影响PETA组织于摄影师达成的和解。网友评价：保护动物本来是好事，但是假借动物保护来谋取不正当的经济利益、扰乱社会秩序就有本质区别了。