用对比来说话 摄影作品真的都是PS出来的吗

　　首先：是不是你也会经常听到下面的说法？

　　拍的好，不如后期的好。
　　你不会后期，拍得再好也没有用。

　　其实在任何领域，一旦深入，蓬勃发展的背后也必然带来各种妖气纵横，流言蜚语，这都是自然现象，大可不必纠结。究竟是摄影前期重要，还是后期重要，我们不做口水战，不做键盘侠，用照片对比来实际说话。

　　首先看一张原图：

　　没错，这是原片，而且是JPG的原片，拍摄器材：D700+50 1.4D，就是说的廉价镜头。

　　我稍微按照我的理解，简单后期后，如下：

　　最大的改变在哪里？ 你仔细看一下，是不是下面的图片，第一眼看过去，比第一张主体焦点，视觉点更突出在手上？ 如果你也是这样感受，那么这张照片后期的目的就基本达到。

　　大家看到，并无和上面原图有很大的差异，没有改变主体颜色，没有小清新，没有加饱和，反而降了饱和。

　　至于具体怎么后期的，很简单，就是降低点饱和，明度，人物后面亮度稍微降低等，都是很简单的操作，没有什么高深的技术。 拿手术刀切开病人的肚子不难，难得是你要知道在哪里下刀，要准确到万一，手上功夫固然要得，更重要的是眼和脑子的功夫。

　　当然，这片子有先天不足，比如，腿上的曝光过度等问题。我后期的过程，只是稍微剪裁，和修改一些微小的不足。无论怎么后期PS，有一个问题没法改变，就是光的明暗交叠，和层次感，这不是后期PS可以做出来的。 是必须举起相机之前就要发现，和合理安排好的。

　　还有一个小提示，明眼的人可以看到，把工匠老人衣服的颜色原来的暖光氛围，降低了明度，显得有点冷光氛围，这不是我喜欢青色，也不是我冷色，而是为了和手里的暖光做出层次感的反差。 换句话说：一切为了手里的中心点可以被你第一眼看到。

　　那么，你还觉得：照片是PS出来的，和前期拍摄没多大关系吗？

　　如果没说服力，我再那风光摄影举例，为了更有说服力，我就不拿西藏那种随便拍拍都可以出风景的地方，就拿一张充满了雾霾的上海城市风景。

　　上面这个是原片，我相机设置一般都是低对比，所以出片发灰，加上有雾霾，所以不通透。 那么下面稍微简单后期下。

　　这张图，我PS的就是增加了通透，加了一点对比，其他的没有多少提升。此前很多人问我，水怎么这么蓝，PS的吧？ 现在看到原片了，其实水就是这么蓝。我想大概是和洋流潮汐的关系，就从吴淞口出去1个小时，海水就蓝了。

　　所以，不能看到好照片，就问PS的吧，这个世界很大，很多奇妙的景色都在特定的时间，特定的角度出现，这才是摄影发现，和探索的乐趣。就如这张吴淞口的江水，在上海的朋友都知道，你去吴淞口100次，可能90次看到的都是黄黄的江水，不会这么蓝。但在夏天傍晚，天气够好时，就可能会出现蓝色的水面。

　　摄影，前期拍摄，其实决定了后期的思路和方法。 不是说，前期拍没完成好，靠后期涂抹的艳丽无比就能天衣无缝的。

　　我个人认为，后期的境界，是不留痕迹，就是如果不看原片，你几乎没法看出作者哪里后期了，一切让看起来都是合理的，会很自然。当然，这是我个人观点，给认为有用的朋友做个参考。