器材的保护屏障 你是否真的了解相机UV镜

    有人做了个十分好玩的实验。把100款UV镜按好坏等分成两堆，每对衔接在一起，悬于canon大长焦镜头上，拍摄远处的景物特写图。对比得出结果：不装UV镜最好，装50片好的UV会有很大影响，装50片相对差的UV会更恶化镜头成像。我很想知道实验者最后想得出什么结论？

本次测试使用的器材

从上到下：无UV、优质UV和劣质UV，同一拍摄对象下的对比

    在某次北京P&E展会上，笔者有幸见到保谷展示他们的多层镀膜UV，为突出多层镀膜UV通光抗色散性能，工程师摆了个天文望远镜做相机镜头，分别以保谷MCUV、假冒肯高UV搭载于镜头前，成像直接显示在大屏幕上。因为没带相机，我只能让你参考上面的图片，效果分别如第二、第三栏。

    有个关系很好的大姐，09年买了台5DmarkⅡ，同时配置了EF24-70mm f/2.8L USM、EF70-200mm f/2.8L IS II USM。因不擅长还价，销售商狂喜的又送包又送卡，连UV也一起送了。前面两个赠品不是本文重点，故在此不提。值得说的是，那位大姐发现使用24-70mm时不光有暗角，而且色彩黯淡。我告诉她把UV摘下就行了，于是她决定去买一块牛逼的UV，我被征为参谋。

    你知道的，在全画幅相机上24-70mm是只广角到中焦的变焦镜，UV必须要选择超薄。坐下后，相机行的伙计拿来两块超薄UV，分别为肯高、B+W。B+W的UV装在一个大画幅镜头的镜头盖中，伙计炫耀道“看见没，这可是有镜片的哦”，的确你根本意识不到玻璃存在。我告诉大姐，这德国货绝对是好东西，但问题是大画幅镜头的超薄滤镜，你的canon镜头盖根本卡不进去。伙计推波助澜，没事儿，送这个大画幅镜头盖呢…… 然后我们就不差钱了。

    今天，我们来讨论讨论保护镜UV的问题。之所以把保护镜和UV等同，在于你已经看不到多少人拿其他滤镜做保护了。只要不改变入射可见光的光谱比例、不更改几何成像的滤镜都可以用来做保护镜。如偏振、中灰（灰渐变是个例外）。使用长焦拍摄天空的人会选择天光镜来保护镜头，同时起到降低景象太蓝，使色调稍偏暖的效果。严格的说，UV镜和保护镜是有区别的，保护镜不过滤不可见光中的紫外线，但在耐用性和强度上有特殊考虑。