顾铮：“现世主义”是侯登科奖的精神内涵

　　第四届侯登科纪实摄影奖的结果公布以来关于它的讨论开始慢慢地发酵，从获奖者作品到究竟纪实摄影在今天如何走下去?各方声音众说纷纭，作为为数不多的受邀媒体，蜂鸟网将持续关注这一话题的进展。

　　今天我们公布针对侯登科纪实摄影奖的评委顾铮的访谈。顾铮是复旦大学新闻学院的教授，他在摄影理论与实践、摄影史、视觉文化传播方面的研究颇有建树。同时他也是少数几位从首届到第四届一直参与侯登科奖评选工作的评委，他对纪实摄影怎么看?对侯登科纪实摄影的精神内涵怎样看?下面就听顾铮为我们一一道来。

顾铮在现场接受蜂鸟网的专访

　　延伸阅读：

李媚：纪实摄影要保持一种有痛感的观察

　　侯登科纪实摄影奖揭晓 三位摄影师获大奖

　　第四届侯登科纪实摄影奖获得者李政德作品《新国人》

　　第四届侯登科纪实摄影奖获得者董立新作品《红线区》

　　第四届侯登科纪实摄影奖获得者徐慧芳作品《大学城》

　　蜂鸟网：侯登科纪实摄影奖的评选已经结束了，这个获奖结果一公布就引起了很大的争议和讨论，我想了解下你所理解的侯登科精神是什么?

　　顾铮：侯登科精神，我在其他的场合也强调过一次，叫做“现世主义”。就是摄影是事关照相机与照相机后面的摄影家与艺术家所对面的现实世界，这个“现世主义”和“现实主义”是有一定的区别。“现实主义”作为一种文学与美术的流派，虽然讲求的是对现实的一种观念、态度，也包括手法等等，但是我觉得侯登科的摄影所体现出来的“现世主义”可能更符合摄影这一个媒介对于现实的一种关照的态度。文学与美术的“现实主义”可以是一种虚构、加工和构建的东西，无论是理想化的还是所谓的不虚饰的，但根本上是建构的。但是摄影，虽然说摄影的真实是一种相对的真实，但是摄影面对现实所作出的关照和记录一定和当下现实有某种直接的联系。在这个意义上，“现世主义”可以和“现实主义”那种具有虚构的、建构性的手法和观念区别开来。我想侯登科的纪实摄影所体现出来的这么一种“现世主义”态度是比较重要的。而至今仍然不止歇的导演摆布拍摄，敢叫自己“现实主义”，但却不敢自称“现世主义”。