今天我们的话题不是评判CN两家谁好谁坏,说句实在话,若真有那么夸张的强弱之分,想必两家就不会都活到现在了。同属于CIPA,就像之前文章下有位叫“业余高手”的网友留言所说:“Nikon和Canon两家是良性竞争、共同进步的典范,值得中国企业学习。”固然或许新品的发布与市场的策略的变化总让竞争形成,但这么多年始终谁也没能把谁甩下。
爱好者的圈子里有一句话“尼康锐,佳能媚,潘泰克斯惹人醉。”这话由来已久了,光看“潘泰克斯”就知道这是胶片时代的话,现在已经很少有人这么称呼宾得了。话的内容是当时这三家厂商产品的成像风格:尼康成像反差大细节丰富,有“傻锐”之称;佳能则偏向柔和比较唯美;宾得则以色彩艳丽见长。当时是否如此,我们没有去考证,但如今时代大变,斗转星移,连成像的介质都发生了变化,更不要说镜头的光学技术也早已今非昔比,当下的镜头是否还存在如此明显的风格差异呢?我们今天便来研究这个问题,介于当下P家并不生产全副机,我们此次就以C、N两家的同级全幅机来作为对象探讨。
本次探讨和每次“抽丝剥茧最后得出结论”的方式不同,笔者这次打算先抛出我们的观点:
曾经强烈的风格主要是由于光学技术的不成熟以及影像设备不可控因素较多导致,但光学企业都应该有一个共同的目标——真实地反映世界。当今科技发展,光学技术趋于稳定完善,各厂家都在接近相同的目标,于是镜头风格倾向不再那么夸张,更加趋向同质。至于品牌的风格,可能更多体现在JPG输出算法的不同,而更多的风格则留给用户进行后期来取舍。所以我们本次的研究也已RAW格式照片为主来参考。
最新评论(11)
查看全部