我的徕卡M Monochrom刚到，所以想做一个非常简单的快速画质测试，因为徕卡MM和适马DP2M都在网上的评测中以高画质著称。恰巧我现在还有一个租来的哈苏相机和CF39后背，所以我决定来个营养价值不太高的快速横评，就拿哈苏当标杆。
测试条件：
·昏暗的室内光线
·主体在1.7米的距离上
·只调整对比度，不锐化
·三脚架
哈苏39CF，配蔡司80/2.8CFE镜头
哈苏的照片整体上最赏心悦目，49×36mm的3900万像素传感器不是白给的。CFE镜头即使全开光圈放大100%看，也有很好的锐度和反差。要知道，CF39的传感器面积比适马和徕卡加起来还几乎大一倍。
哈苏CF39
哈苏100%局部
接下来是徕卡MM 配SUMMILUX 1.4 ASPH 最新版本，用F2.8
靠，徕卡锐死了！我没有M9，没法测普通CCD的表现，但是MM的100%比哈苏还锐，你可以看到油画布的细节。照片稍微有点过曝，但是细节仍然很好，印象深刻！
徕卡MM
徕卡MM 100%局部
最后是适马DP2M
刚看见这照片的时候，我简直不敢相信自己的眼睛，它是仨机器里细节最多的。这片子是F2.8全开拍的，有令人震惊的色彩和细节。再看100%细节，每一个笔刷印都特别生动，直接把哈苏比下去了（译者：这路比法，哈苏不歇菜才怪）。
适马DP2M
DP2M 100%截图（译者：看来哈苏和徕卡上的都不是100%的局部）
结论？这是一个会得罪人的小儿科测试，但是我们应该看简陋测试条件背后的故事，这仨都是好相机，哈苏老了点，不过这是一个9000美元的系统（二手）；徕卡MM要12000美金（全新），徕卡镜头有难以置信的锐度，MM机身也有出色的暗部细节。但是最终的赢家是适马DP2M，比徕卡哈苏便宜太多了，它的色彩、细节、反差都是最好的（译者：适马的对比度和饱和度明显被调高，不知作者是否故意）。
后来上面的测试被人骂死了，最多的质疑点在于，哈苏后背不是用来在暗光下全开光圈拍摄的（译者：作者貌似觉得下面拿哈苏用ISO100就不会挨骂似的……）。而徕卡MM的表现倒是无人质疑，所以这次不带它玩了。我把哈苏和适马带到了顶楼，光线一好，哈苏的表现就像话多了，锐啊。不过适马没被落下太多，令人影像深刻。
·哈苏503CW配80mm CEF蔡司镜头，3900万像素 CF39 后背 vs 适马 DP2 Merrill
·阴天但是挺亮的，中午，F11，1/125s，无限远调焦
·两个相机的片子全是直出，没有调整
哈苏拍的，注意色调，各种暖，比实际场景暖多了（译者：不知道作者这白平衡是不是故意黑哈苏），不过细节倒是非常细腻。
（译者：实在不能忍作者的原片了，上调整白平衡以后的图）
哈苏CF39
哈苏100%截取， 非常锐，细节很好，即使ISO 100，暗部也有噪点（译者：数码后背的ISO100噪点相当于全画幅单反的ISO400-800）。
接下来是适马，死锐死锐的，景深更大。不过片子整体看起来没有哈苏的舒服。
适马DP2M
适马100%，没哈苏锐，但是也锐的可以了，适马正常是X3F文件解成1500万像素的片子，细节优秀色彩生动。
适马还能解出6000万像素的巨型片子，文件量超过100MB，比哈苏的还大。你可以看到插值后细节损失严重，但是打印个40X40cm的片子，不离近了看倒是也没太大问题。
折腾半天能证明什么？哈苏用户可以踏实了，适马跟他们不是一个档次的，片子整体上看着比适马舒服多了。适马用户也可以高兴了，他们有一个素质非常好的机器，它毫无疑问是APS里最锐的一个。尽管适马系统有其悲剧之处，但是它的画质，连中画幅用户也喜欢，所以为什么不能都收了？一个哈苏或者徕卡MM作为主力，外加个适马DP2M当备机，对于任何一个高要求摄影师都够强大了。
有什么想法跟大家交流下吧~