24-50mm f/4-6.3 这样的镜头,应该是入门镜头,光圈小是为了缩小体积、减轻重量,要求高的影友就不要吐槽了,这不是为你生产的。我希望尼康尽快研制出适合中端影友的机身,最好比尼、佳同价位的相机水平高一些(高很多不现实)。在上市新款相机时,主力是摄影、摄像双修的,也应该有摄影为主的副机型。我和周边的影友(老家伙多)从来不用相机拍视频,真是资源浪费啊!希望厂家注意这个问题。
哎,感觉尼康做什么都有人吐槽。嫌价格贵的,也不看看这一些Z口的镜头放到F口的镜头群里那是怎样的素质?除了光圈1.8,其他妥妥的金圈配置呀,金圈在尼康F卡口时代要多少钱一支?再说了,尼康把玻璃镜片换成树脂镜片,也可以做得很便宜呀,但那又会有很多人吐槽吧?嫌光圈小的,貌似他们又买得起佳能1.2大光定似的。有吐槽尼康原生卡口选择少的,似乎他们要买好多镜头似的。要我说,尼康绝对是三家里性价比最均衡的,因该是职业玩家里面成本相对较低,素质堪用好选择。
最近在试用24-50mm f/4-6.3 , 20mm f/1.8的镜头,感觉Z镜头素质不是以前的镜头可比拟的,其中那支24-50镜头的接环是塑料的,感觉不是很好,曾经用过尼康塑料接环的镜头,后一直闲置,不敢用,常常会出现镜头数据不显示,拆装几次又好了的问题。
我在胶片时代就是尼康的用户,92年买第一台单反是尼康F401。现在的主力相机当然也是尼康单反。完全同意”人生得意需低调”的观点,尼康过于保守,宣传、销售均不给力。至今不开放镜头卡口的自动对焦数据,失去了许多摄影人对尼康品牌的热情。百年老店,不解放思想转变观念,怎么能跟得上飞速发展的新时代?看三国掉泪,替尼康担忧!
我是N家用户,自己使用多年的客观感受是,N家产品的质量一直都是杠杠的,由此可见,技术研发人员水平过硬,但市场营销技巧和产品开发路线非常值得商榷,故而消费者对此的槽点一直遥遥领先,导致产品销售状况不佳,固定成本无法摊薄,这就形成了恶性循环,发售价格高企,消费者不买账,销量越差,价格只能越高去消化高企的成本。 作为忠实的N家用户,由衷地希望作为一家百年光学器材的老店,N家的高层要深刻反思为何这些年产品质量过硬,销量却被一个个后来者居上,不要总是抱着背靠大树好乘凉,只要产品过硬就一定能号令天下的落后思想。