全幅并不适合所有人奥林巴斯将坚持M4/3系统的评论页

全部评论(144)

FNYX11264350 新会员

1 +1

M4/3系统是经过严格科学计算的人为选择，充分考虑了半导体技术的原理和光学成像原理，是非常合理的。其带来的小型化优势是全画幅不可能达到的。全画幅完全是承袭了35MM电影胶片的规格，谈不上光学的合理性和CMOS的合理性。所以理性的思考是：M4/3系统有顽强的生命力的。
2019-12-10 回复
- FNYX11264350
  
  1 +1
  
  M4/3系统还有超级防抖功能，与镜头防抖根本不在一个量级上。旅拍M4/3当然是首选！
  2019-12-10 回复
- FNYX11264350 FNYX11264350
  
  1 +1
  
  目前在像素上M4/3确实不如全画幅，但这主要是市场原因，最主要的原因是索尼不提供高像素的M4/3的CMOS给奥林巴斯，奥林巴斯自己又不生产cMOS，所以被卡脖子。目前已经有4000万像素级别的M4/3CMOS芯片了，随着时间的推移，二者在像素上的差异会越来越小，到时候M4/3的优越性将会越发明显。
  2019-12-10 回复
FNYX11247606 新会员

0 +1

太好了 em1m3还有戏
2019-12-10 回复
如果選擇放棄第三方用户

0 +1

一直从松下，奥林巴斯一路走来～
2019-12-10 回复
马甲六新会员

1 +1

奥巴的业务也是很多的，M4/3只是一个部门的业务，赚钱和市场营销需求，奥巴也是要做一个平衡的。
2019-12-10 回复
火星用户勿跨地球第三方用户

0 +1

死得最快的就是这种不上不下的，便携就是手机，效果好就是全画幅。
2019-12-10 回复
- FNYX10718050
  
  0 +1
  
  全画幅就是效果好? 你让中画幅情何以堪? 全副和中副的差距就相当于全副和m34的差距中画幅还分4433和645超级中画幅像素都是五千万级起跑一亿像素的也有很多单论画质分分钟钟秒杀全副你的认知还太肤浅多了解了解再过来喷吧
  2019-12-10 回复
用户3949156663209 第三方用户

0 +1

奥林巴斯画质差点、但还是蛮好玩的。
2019-12-10 回复
网易广东省江门市网友第三方用户

0 +1

玩小众私人订制了
2019-12-10 回复
火星来信第三方用户

0 +1

我有全幅，也有M43，我的M43能拍私拍赚钱。说M43比手机只好一点的，你们用过了吗？
2019-12-10 回复
- 火星用户勿跨地球
  
  0 +1
  
  能私拍挣钱的用手机都行，没那个本事的给他个全画幅一样不顶事。
  2019-12-10 回复
- 网易来自火星网友火星用户勿跨地球
  
  0 +1
  
  想多了，你去拿手机私拍赚点钱试试
  2019-12-10 回复
展开更多
剑侠情缘2019 第三方用户

0 +1

M4/3画质确实太差了，最低也应APS-C画幅起步，画质提升明显，而且C画幅也有很小的体积，镜头也可以很小。轻便优势丝毫不弱于M4/3。再说相机体积过于小了，把握感又差！所以不能太小了！C画幅相机的画质和体积平衡点就很完美了，M4/3纯粹无存在必要了，玩玩可以。
2019-12-10 回复
- FNYX10718050
  
  3 +1
  
  用都没用过就跑来喷低级喷子鉴定完毕！现在m43很多机型都是热门款挂上就有人买多看看闲鱼吧
  2019-12-10 回复
- FNYX10718050
  
  2 +1
  
  我拿m43机和佳能的80D 都插值到等同像素2000万各拍几十张打乱顺序编上号让你猜哪个照片什么机器拍的我保证你根本猜不出来
  2019-12-10 回复
剑侠情缘2019 第三方用户

0 +1

奥巴一台机4/3的动辄2万多，有价无市。。。。
2019-12-10 回复