• 
  csongx 新会员

  0 +1

  适马还是黄啊………………

  2014-09-29 回复
• 
  cfb6352 新会员

  1 +1

  用分辨率本身就低的5D3测评呵呵

  2014-07-20 回复
• 
  jerrych 新会员

  0 +1

  再次说明下，之前试用的两只是因为价格原因没有要，跟产品本身无关。

  2014-07-16 回复
• 
  jerrych 新会员

  1 +1

  已入适马50art，我用的无敌兔，担心跑焦的同志们大可放心了，至少在无敌兔上应该不会出现问题，因为前后在两个商家处试用了2只都没有任何问题，加上我买的这只一共试了三只，没有一个跑焦的，据代理商介绍，如果连最基本的跑焦都解决不好，也就不用出这个档次的定焦头了，更不用叫“art”了~我是用上个版本的适马50 1.4出了换的这个，感觉完胜，如评测所说，最大光圈逆光拍反差大的物体，色散还是有的，但比上一代，比佳能原厂50 1.4那不知好多少，毕竟不是一代产品，解析力更是完胜（猫头鹰没用过），总之，这几年适马出的几个头子确实很给力，照这么下去，在某些焦段撼动原厂也不是没有可能~，再比如新120-300~~

  2014-07-16 回复
• 
  morinaga 新会员

  0 +1

  适马完胜。强。

  2014-07-15 回复
• 
  心行万里 老会员

  0 +1

  对适马还是不放心，跑一点焦，成像就不一定比50/1.8G怎么样了。

  2014-07-14 回复
• 
  心行万里 老会员

  1 +1

  我倒是想拿一个一千多元的50/1.8G与适马比比，看能差多少。

  2014-07-14 回复
• 
  weskerchen 新会员

  0 +1

  一个蔡司55的镜头可以买四个适马了，就好比用苹果5s比国产山寨机一样，价格差那么多无论是用料，做工，技术指标上肯定没法比，除非蔡司只是卖个牌子而已。

  2014-07-12 回复
• 
  西域徒步 新会员

  0 +1

  不是一个档次的相比较有意义吗

  2014-07-11 回复
• 
  rickyleung520 新会员

  0 +1

  焦外，色彩，这个两个不能用数据衡量的指标上，死马已经完败了，死马就会玩玩数据而已，这文也就拉个蔡司进来提高一下死马的身价，两者根本不是一个数量级的东西

  2014-07-11 回复