不比不知道全画幅和非全幅的差别有多大的评论页

全部评论(127)

aurorajack 新会员

4 +1

技术进步应该可以在小底上实现过去大底的效果（这时候新工艺可以让大底有更好的表现）。原理上应该只有“临界光圈衍射”是小底无法绕开的技术壁垒；个人见解，同时代的设备，全幅和残幅的差价换成镜头投入可以弥补感光元器件带来的差异，全幅的优势更多的来自于镜头群的选择
2017-03-30 回复
aurorajack 新会员

1 +1

个人认为大小底的成像来自于镜头工艺技术实现难度差异，2MM直径的镜头制造成本低但要满足1/3英寸1kw像素分辨率比较困难（轻微瑕疵对整个镜头影响巨大），大底的像素间距大，所需分辨率低，大口径镜片材料成本高，技术工艺要求低，轻微瑕疵对整体图像影响小。
2017-03-30 回复
aurorajack 新会员

4 +1

标题党加CTRL C/CTIL V专业户！我居然以为是不同底等效焦距的测试拍摄，结果。。。。。。。扯。。。。。那干脆把所有的小底都扔了吧。。因为全画幅上面还有中画幅等等。。。。。
2017-03-30 回复
chyshl 新会员

4 +1

全幅又大又重啊，弄上个中焦镜头，3斤分量是有了，背着这玩意到处跑还真得有把子体力。在下全幅半幅小CD都用，用的最多的还是半幅。
2017-03-09 回复
- liushui98988
  
  5 +1
  
  只能说你是一个喜欢拍照的人，而不是喜欢摄影的人
  2017-04-01 回复
随意是经典新会员

4 +1

这种说法不完全正确，过于片面！
2017-02-23 回复
jwj0026 新会员

9 +1

其实，所谓“优势”只是相对而言的。二者都会说自己有优势的：全幅会说，我的优势就在于比你的画幅大； APS会说。俺滴优势也在于比你的画幅小！
2017-02-20 回复
jwj0026 新会员

2 +1

也别只说全画幅的优点呀？APS的含义也能体现其自身的优点吧。
2017-02-20 回复
上官云新会员

16 +1

有钱全幅没钱残幅。。。。。废话少说。
2017-01-12 回复
阿尔法009 新会员

10 +1

一般来说，半画幅的相机一斤左右的重量，而全画幅至少要2斤的重量，相机是要带出门在路上跑的，不是架在家里玩的，在画质可以接受的范围内，用户自会选择。。比如一般的新闻摄影，拍出2000万像素照片，真正使用还是要压到100万像素，拖那么大的相机，不累啊？
2017-01-12 回复
严锡锋初级会员

15 +1

例如16-35mm镜头在全幅相机上能拍摄的16mm广角视角，在APS-C画幅相机上广角端就只有25mm了。误导，C幅用全画幅的镜头才要X1.6，C幅的镜头用在C幅机上并不用乘，是多少还是多少
2017-01-11 回复
- 6420EC
  
  0 +1
  
  C画幅的镜头怎么就不用乘？难道还有一套C画幅镜头的焦距？
  2017-01-28 回复
- 崛起888
  
  1 +1
  
  扯淡，尼康18105截副镜头，装在截副机上有18的广角？？？
  2017-03-29 回复
展开更多