同意楼下的建议,确实错误太多了。 第一段:“中央电视台、新华社、中新社和国内重要的卫视、电台、报业、网络等91家主流媒体,境外的美国、俄罗斯、西班牙、法国、韩国、新加坡、香港、台湾等国家和地区的8家媒体,”——所谓言多必失,如此罗嗦还有政治上的错误嫌疑,这段是否应改成——中央电视台、新华社、中新社等91家国内媒体,以及来自香港、台湾和美国、俄罗斯、西班牙等多国地区媒体……这样就可以了!!!!
其中“各方”通读起来严重不通顺。 6、第二段:男歌手容中尔甲将在现场献唱其代表作,文章写到是18日上午的活动,而本文发布的时间是19日。居然还“将”献唱,编辑拿通稿也不做修改。 看了前两段让我彻底无语。蜂鸟,能不能专业点,至少对得起人家活动对你的邀请!还特派记者,蹭吃蹭喝惯了吧。
报业是对报纸行业或者某报纸集团的统称吧,常识性问题错误。 4、第一段:境外的媒体里面提到了香港和台湾,对于港媒和台湾媒体到底应该算国内媒体还是境外媒体颇有争议,编辑该不会是台独分子吧。就此问题中华法制新闻网就曾有文章指出不应该把港媒算作境外媒体! 相关文章可百度。 5、第一段:“蜂鸟网特派记者也应邀参与了此次冰瀑节,并从节会现场带回了各方新鲜资讯。” 其中请注意是否应该用“参加”而非“参与”,一看通稿就知道这种活动你只有参加的份,还没到参与的级别。 “带回了各方新鲜咨询” 其中“各方”通读起来严重不通顺。 6、第二段:男歌手容中尔甲将在现场献唱其代表作,文章写到是18日上午的活动,而本文发布的时间是19日。居然还“将”献唱,编辑拿通稿也不做修改。 看了前两段让我彻底无语。蜂鸟,能不能专业点,至少对得起人家活动对你的邀请!还特派记者,蹭吃蹭喝惯了吧。
本来挺关注九寨沟冰瀑节,看到蜂鸟网发了稿件还挺激动的。但是刚看完前两段我就彻底无语了,请问我能说脏话吗? 就这水平都能做蜂鸟的编辑了,文章内容漏洞百出,我去!! 1、第一段:“神奇九寨•童话世界”为主题前面是否应该有个“以”对主语有明确的补充? 2、第一段:中央电视台、新华社、中新社和国内重要的卫视,请问哪家卫视才是重要的卫视,哪家卫视又是不重要的卫视?评判的标准是什么,一般好像用知名度来说卫视的吧,常识性问题错误。 3、第一段:电台、报业、网络等91家主流媒体,请问何为“报业” ?报业是对报纸行业或者某报纸集团的统称吧,常识性问题错误。 4、第一段:境外的媒体里面提到了香港和台湾,对于港媒和台湾媒体到底应该算国内媒体还是境外媒体颇有争议,编辑该不会是台独分子吧。就此问题中华法制新闻网就曾有文章指出不应该把港媒算作境外媒体! 相关文章可百度。 5、第一段:“蜂鸟网特派记者也应邀参与了此次冰瀑节,并从节会现场带回了各方新鲜资讯。” 其中请注意是否应该用“参加”而非“参与”,一看通稿就知道这种活动你只有参加的份,还没到参与的级别。 “带回了各方新鲜咨询” 其中“各方