• 
  mag_kummel 新会员

  2 +1

  从图上3张对比照片来看，诺基亚那个是最差的，细节丢失严重啊，曝光过度了吧。iphone5还是牛，魅族那个也不错，树叶的纹路都保留了。

  2013-01-09 回复
• 
  法国面具男 新会员

  0 +1

  从手机摄影区的影展我就知道蜂鸟的手机摄影区只是做个样子，，类似于挂靠，毫无技术含量可言，，看了这篇文章，，我又知道了原来所谓观点也是不能看，，抄麻烦也请调查好再抄，，人云亦云，，几年前的观点也拿来说，，完全没有经过调查研究，，啧啧

  2013-01-06 回复
• 
  xiaoyajun 初级会员

  0 +1

  不管是哪里生产的镜头，凡经卡尔.蔡司认证，就是符合其标准的镜头，这是无可非议的。就像加拿大生产的莱卡镜头一样。当然，中国有时例外。

  2013-01-06 回复
• 
  Sobranier 新会员

  2 +1

  知不知道做实验的第一准则是控制变量，如果要比较镜头，要一样的机器一样的底子，当然估计技术层面上这样没有科学意识的编辑也不会。 不同的手机本来成像就有差别，因素那么多，你就想从里面直接得出镜头是否有影响，智商拙计，肯定是学文科的

  2013-01-06 回复
• 
  镜中花月 新会员

  2 +1

  还是去看看nokia有关镜头开发的文章吧，比如n8的镜头包括传感器都是卡尔蔡司一手制造的，无非是找个厂子代工而已，就像zm镜头找确善能，808的cmos找东芝，但这些镜头都是实打实的蔡司镜头。 蔡司认证什么的是很早以前蔡司初涉移动镜头没找到方向时候和sony等厂牌搞的，和后期这些蔡司镜头完全是两回事儿。 nokia手机上搭载的天塞镜头有着非常典型的天塞风格，色彩也非常蔡司。蔡司是个大小通吃的企业，好的东西能做得很好，便宜的东西也能做得很便宜，但无疑就是只要蔡司出手，东西品质都不错，无论是否代工。

  2013-01-06 回复
• 
  渔非鱼 新会员

  0 +1

  请搞清楚，是卡尔蔡司认证，不是卡尔蔡司，卡尔蔡司是不造这种东西的。

  2013-01-06 回复