作者: 非法帐户 看这两条回复,我感觉您没仔细读贴。呵呵~~~ 说小竹炮变焦时光圈不变是指小竹炮“在变焦时照相机显示的 f 值不变;光圈开口的直径也不变”。 如果结合81楼的实验结果,那就是“小竹炮在变焦时照相机显... |
作者: gaoxy 到现在我才发现问题在哪里…… 咱俩说的不是一回事。肩屏的光圈值在变?那还说什么?我说的就是恒定的光圈值,把光圈值定着不能动,然后变焦看物理孔径。不然按你说的那样,咱讨论恒定2.8的光圈有什么意义?你... |
作者: gaoxy 刚才又看了下你前面的回复,哈哈,真有意思!合着你一直就没管F值变没变呢?我也被你绕糊涂了。我还想问你最后一个问题:你在测试小竹炮的时候,相机电源打开了吗?确没确定肩屏的F值一直在2.8没有变化?... |
作者: 非法帐户 看这两条回复,我感觉您没仔细读贴。呵呵~~~ 说小竹炮变焦时光圈不变是指小竹炮“在变焦时照相机显示的 f 值不变;光圈开口的直径也不变”。 |
作者: gaoxy 到现在我才发现问题在哪里…… 咱俩说的不是一回事。肩屏的光圈值在变?那还说什么?我说的就是恒定的光圈值,把光圈值定着不能动,然后变焦看物理孔径。不然按你说的那样,咱讨论恒定2.8的光圈有什么意义?你... |
作者: gaoxy 刚才又看了下你前面的回复,哈哈,真有意思!合着你一直就没管F值变没变呢?我也被你绕糊涂了。我还想问你最后一个问题:你在测试小竹炮的时候,相机电源打开了吗?确没确定肩屏的F值一直在2.8没有变化?... |
作者: 非法帐户 如果是理解问题,可以通过沟通解决;至于智商,不适合在这里讨论! 75楼,说非恒定光圈镜头在变焦时,光圈开口大小不变,f 值改变,这也是你的结论,与实验结果相符。没错吧?! 之所以对“我还想... |
作者: gaoxy 我不知道是你的理解能力有问题,还是除了你之外的包括我在内的所有人智商有问题。看你75楼的回复,还说肩屏的F值在变,你有没有读懂我主楼发贴的意思?为什么别人都看懂了,只有你在这里反驳呢?难道大家的阅读能... |
作者: 非法帐户 如果是理解问题,可以通过沟通解决;至于智商,不适合在这里讨论! 75楼,说非恒定光圈镜头在变焦时,光圈开口大小不变,f 值改变,这也是你的结论,与实验结果相符。没错吧?! 之所以对“我还想... |
作者: gaoxy 我不知道是你的理解能力有问题,还是除了你之外的包括我在内的所有人智商有问题。看你75楼的回复,还说肩屏的F值在变,你有没有读懂我主楼发贴的意思?为什么别人都看懂了,只有你在这里反驳呢?难道大家的阅读能... |
作者: 非法帐户 谢谢您诚恳的回复!同样我在这里是言行也将反映我的人品。呵呵~~~ 前面已经说了恒定光圈和非恒定光圈俩镜头实验的结果。 非恒定头的结论我们意见一致,没错吧。 恒定头我们意见相左,我是强... |
作者: gaoxy 就事论事吧!不要扯上别的东西好吧!我从头到尾只关心这个问题,对于什么人回复的,我不会去关心,你也用不着在这里怀疑我的人品,各人心里自有数。 是我的说法有问题,OK,你指出来,说法错在哪里?我说了... |
作者: 非法帐户 恒定头我们意见相左,我是强调实验结果“光圈不变”,您是强调按理论推导“光圈和焦距成正比”对吧? 那,我们不去做精确的定量,作个定性更方便吧? 实验的结果是:光圈开口的变化更接近“几乎不变”;而与光圈和焦距成正比的说法相差非常大。 |
作者: gaoxy 就事论事吧!不要扯上别的东西好吧!我从头到尾只关心这个问题,对于什么人回复的,我不会去关心,你也用不着在这里怀疑我的人品,各人心里自有数。 是我的说法有问题,OK,你指出来,说法错在哪里?我说了... |
作者: 非法帐户 关于纽摄上的说法我不便作任何评论。 我已经解释了,对理论和实验结果的巨大差异 ——“这是实验的结果,而且是反复试了。说实在,我也无法有力的解释这个事实。 但是这毕竟是事实,正如我前面说的:我... |
作者: gaoxy 我记得你也有《纽约摄影教材》这本书吧!尽管我的是2009年8月的修订版,但这并不防碍知识的正确传达。 我再重复下你的观点:F值一定的前提下,焦距和光圈物理孔径没有成正比的关系。没有错吧!好,那咱... |
作者: gaoxy 如果你被眼前的事实骗了(我不再说你的机器坏了或你操作不当),还要尊重事实??打个比方:看3D电影,如果抛开理论,你是不是真的想走到画面中去? |